刚看两位网友就“极简主义”是不是因为穷而装逼的一种做法而各自辩论。也看了很多网友的留言。窃以为，留言是比文章更有意思的东东。一来有思想的碰撞，二来比拼各种逻辑思辨能力。

以前看过一个电影叫  色戒 。不是王佳芝易先生那个版本，是钟丽缇演的。里面有个和尚，闭关修行了很久，终于修行期满回到寺院，晋升（就这个意思哈）成寺院网红（就是上师之类的头衔哈）。结果却被来寺庙的一名藏族女子吸引，想追随她还俗过普通日子。老和尚让他给师叔（该师叔住在某山洞）送去一幅画。画的是美女，师叔转动画轴，美女在火光的映射下，变幻出白骨模样。意在规劝他迷途知返。网红对师傅师叔说了一番话：佛祖释迦摩尼，出家前是印度王子，金银无数美女如云，妻子众多，他体会过，才会放下，我TM从来没有过过那种日子，何谈放下啊？ 师父师叔哑然，说那您就按照心愿开步走吧。网红小和尚果然下山，趟过一条河，来到村落，蓄发娶妻生子，因为在寺庙里做过，见识多，竟然经商也是把好手，带领全村人民共同致富了。过了很久很久。网红不知冥冥之中听到什么，执意要出家，从家到庙，又是那条河，藏族老婆在河中心追上了已经剃了头换了衣服的老公，小和尚说，我现在能体会到释迦摩尼顿悟的感觉了。他的老婆绕着他边走边说，释迦摩尼一日顿悟，成为佛祖，抛却尘世纷扰，可是有谁知道他走了以后，他的妻子们会怎么想呢？（真是角度很新颖）     二人在河水里对视良久，各自相反趟过河水，一个回家，一个回庙。

其实我觉得极简的问题，就和这个故事一样，怎么理解，起码是见仁见智的。

你说成佛好，我说那只是没有办法过上富足生活的迫不得已。你说世俗好，我见过了放下了又想改变了。你想成佛吗，我只想要个普通丈夫。你想引领我得道得法吗，我只想找个普通女人过日子。靠，难道说一切都拧巴了吗，也不是，这就是人心，人心就是复杂的，易变的。

所以无论是选择什么，跟随内心，积极体验就对了。体验了就不后悔，世上的事儿没有对错。

也许有些人认为极简就是穷人装逼，也对。没钱可不是得极其简朴？然后穷也有快乐。还有各种欲望和梦想，挺好。有人认为极简是到了一定境界的自我约束，也对，我阅尽千帆了啥也不稀罕了我想素净素净。

这就好比在庙里的想下山，在山下过够了想皈依。都没啥不对。都可以理解。

人就是这样，一个阶段一个想法，一个阶段一个感悟。至于说日本人刚开始为啥搞出个“极简主义”，谁也说不清，也许他们穷，也许他们地方小，也许他们就是喜欢弄出各种标签和形式。干嘛跟着日本人跑啊，我就不明白了。我们中国人就不能听从自己的内心么？

穷的时候，做做加法，多想想怎么挣钱买点好的，想想怎么把家里收拾干净利索不那么落魄；

富的时候，做做减法，多想想怎么喂养心灵做点善事，想想怎么抛却繁文缛节让自己过得清爽利索。

不是挺好挺简单的事儿么！