【蝴蝶原创，小她独发，喜欢我的观点，请记得关注我的专栏】

          前几天看吴大叔风波的文，其中有一篇文就提到了一点：一夫一妻是反人性的，或者说反男人性的，然后作者根据这个论点侃侃而谈。

          我当时看完了，就在思索一件事：如果一夫一妻是反人性的，那么，开放式的婚姻就真的是顺着人性的吗？未来的婚姻走向真的是开放式吗？

          我这个人比较较真，想不通的事情会一直想，走路会想，吃饭的时候也会想，看电视的时候，还会去想......然后，朋友和我聊起自家的小盆友，才十一、二岁，就问自己的妈妈：我现在可以跟人接吻吗？

          就在那一瞬间，我突然想通了一件事：以我的观念和生长环境，肯定是接受不了开放式的婚姻，但我不能，不代表00后，10后接受不了啊？也就是说，关系如何定义，端看人们如何去思考，并不存在“绝对的正确”，多元化的婚姻关系，肯定是未来的趋势。比如同性婚姻逐渐被人接受，选择不婚的人也越来越多......未来出现开放式的婚姻可能性极高，但，我并不觉得开放式婚姻会成为主流，因为人们的选择越来越多，有些人甚至选择“无性婚姻”......

        不管婚姻的形式如何变化，有一点是没有变的：那就是婚姻只是人和人的关系一种载体，并不会因为婚姻形势多样化，就能让一切变得美好起来。比如吴大叔和妻子，小三三个人的关系，放在开放式的婚姻里，就真的是无风无浪，幸福一生吗？并不会，因为婚姻关系改变了，人和人的关系貌似改变了，但人性，从来就没有改变过。

        为什么会这样确定呢？第一：吴大叔并不是一个安分的人，有了小三，他在外面还有小四小五，可能还有小六小七，再怎么开放的婚姻，也不允许你建一个“后宫”吧？第二：人的精力有限，情感支出也是有限的，开放式的婚姻会让人和人的关系变得更加脆弱，不稳定，在这个时候，婚姻里的人更容易背叛，这种背叛就不单单是出轨的问题，有可能是更深层次的背叛。第三：如果生活在一起，肯定有一些冲突与矛盾，老公和妻子之间都会因为这些小事吵架，何况是两个“妻子”呢？第四：既然男方的婚姻是开放式的，女人的婚姻不可能是封闭式的，到时候问题多多......如果想倒流回去两百年，就省一省吧，妻妾同堂的美梦，从来都是特别有钱的人“专利”，普通人只会焦头烂额。

       先来说婚姻的诞生：从一开始，婚姻的出现完全是迎合社会发展需要的。当生产力发展到自给自足后还能有剩余，人类就会考虑，自己创造出来的剩余财富留给谁？对于女人来说，自己生出来的孩子肯定是自己的，财产留给孩子是没有问题的，但男人呢？为了繁衍后代，也为了保障自己后代能够获得足够的生存条件，就必须要保证三个条件：1.孩子是自己的2.妻子不能生育其他人的孩子.3.自己的财富能留给自己的孩子......于是，婚姻应运而生。

      婚姻经过几千年的演化，变成如今的“一夫一妻制”，有的人认为是进步，有的人认为是退步，逆反人性......但我想说，好的婚姻本身就是逆反人性的，就像自律和成功一样，都是逆反人性的，如果是顺着人性发展的：不想工作的不去工作，不想学习的不去学习，什么都可以随心所欲，想一想，这个社会会变成什么样子？

       就比如说理财投资，第一件事就是记账，从人的本性来说，记账繁琐又无聊，但，你不去记账，你根本不知道自己的钱花去哪里，就没有办法制定一套合理的消费计划。同样地，我们买股票，人人都知道：别人恐惧的时候我买入，别人买入的时候我恐惧.....但真正能做到的又有几个人？从众心理，自古以来都有，在任何时代都不能免俗的。

       再回头说，为什么好的婚姻是反人性的。

      1.人都是自私的，每个人都想要的更多，做的更少。但婚姻不是，婚姻就是要两个人形成互帮互助的关系，比如某个人生病，另外一个人就要去照顾，又比如说两个人想要一个共同的后代，一起抚育孩子长大，这些都是要摈弃人类自私的一面才能完成的任务。如果是单方面的付出，只能说这个婚姻是残缺不全的，要不要维系，端看那个付出的人是否愿意持续付出，并且无怨无悔。

      2.如果让你去点外卖，天天就点一道一模一样的菜，不能吃其他菜，你吃几天会腻味？我最多吃三天，就没有办法坚持下去的。人和人相处一样，天天对着相同的脸，谁不厌烦啊？男人总觉得自己厌烦是天经地义的，殊不知，女人更厌烦男人（估计这也是女人受不了男人不工作，整天待在家里的原因），只是，很少有女人愿意表达或者说她们不会像男人那样，一觉得厌烦就想着“红杏出墙”。

       但，几千年的男尊女卑，让男人以为自己厌倦家里的“黄脸婆”是天经地义的，却不明白女人也会厌倦，只是女人多数都会把“孩子”当做新的精神寄托.....说白了，好的婚姻都是在长久的相处中，找到平衡点，相互包容，相互克制消极的那一面。

      3.没有完美的人，也没有完美的婚姻。在看麦瑟尔夫人的时候，我一直觉得她的第一段婚姻会崩盘，最主要是她在丈夫面前太完美了，以至于丈夫心里有压力，进而选择蠢笨的秘书作为出轨的对象。但丈夫和秘书同居后，又把麦瑟尔夫人的生活细节搬到自己的新生活中，这说明什么？说明他并没有摆脱旧的婚姻模式，只是换了一个新的对象，以为开始新的生活。

      其实，不管男人或者女人，换了一个新对象，并不能走入新的婚姻或者新的生活中，真正要改变的人，从来都不是别人，而是自己。但，每个人都知道改变自己很难，于是，就想改变生活中的另一半，把她/他塑造成自己想要的那个人，结果，越想改变越糟糕。有的人就以为是配偶不对，索性换掉那个人，但，很久之后你就会发现，你又进入那个可怕的“恶性循环中”。

      举个简单的栗子：曾经认识一个女生，她交了好几个男票，最后都分手，原因是什么？就是那些男人都会花她的钱。刚开始，大家都不明白是什么原因，遇到一个“吃软饭”，已经很倒霉，再遇到第二个，第三个，是不是太巧了？后来，我们无意中得知，这个女生呢，和男生一交往就特别大方，经常抢着买单，久而久之，男人就认为她付钱是天经地义的......而她一个人一直支付两个人的恋爱“经费”就觉得消耗不起，逐渐地就对男票有了抵触心态。

      后来，我们提醒过她，但她始终没有改变。最后，她嫁给同事，老公很少给家用，她拿福利养老公。我们的想法是：如果她老公不发达，这段婚姻还能长久一点，一旦发达,结果肯定不会很好......

      所以，我不赞同婚姻制度不够“开放”和“逆反男人性”作为出轨的理由，背叛婚姻就是背叛，不管是开放式婚姻还是一夫一妻的婚姻，总有一些规则在约束人的本性，想要随心所欲，自然就要付出代价。