从Lyft披露的与SEC往来文件中可以看到，首轮问询SEC提出了25个问题。就与公司未来发展相关的其他“关键因素”进行问询，例如要求明确说明在实施增长战略时，相关业务的机遇、挑战和风险，包括增加车手数量、自动驾驶策略和管理层实现盈利的计划，还要讨论主要竞争对手带来的实质性挑战和风险。

　　问询函中第一条就是针对风险因素，就单个问题的回答来看，Lyft也几乎花费了最大篇幅。

　　举例来说，SEC提出，Lyft的市场份额数据由Slice Technologies Inc.收集，该公司以乐天情报(Rakuten Intelligence)的身份开展业务，并且与乐天情报关联的实体目前持有Lyft超过5%的股本，因此要求Lyft提交并披露乐天情报的相关信息，并讨论乐天情报得出市场份额数字的方法，包括重大假设和估计。

　　Lyft在此项回答中明确表示，公司尊重SEC相关人员的建议并已在第60页添加了披露信息。Lyft回应，乐天情报并不属于美国《证券法》第7条和第436条规定的“专家”类别，乐天情报收集的市场数据在注册声明和第一份修订后的申明中都有显示，但这些数据并非为了申明才撰写。

　　事实上，市场份额数据来自乐天智能收集的采购数据，这些数据是其电子商务分析产品的一部分。

　　从二次问询未提及上述问题来看，SEC接受了该解释。

　　过程披露渐宽

　　在科创板筹备运行过程中，交易所层面也十分注重信息公开工作，从系统上线、工作流程、上市审核委员会成立等各个环节，都保持开放态度，及时向市场公开信息。上交所相关负责人表示，以信息披露为核心的审核问询，是在科创板试行注册制改革的“灵魂”。

　　反观早已实行注册制的美国股票市场，披露的信息不能“打折”，过程却可以商榷。

　　多年来，SEC致力于为IPO申报文件提供认为可以改进或加强的意见。这些意见的依据建立在1933年《证券法》、1934年《证券交易法》、1939年《信托契约法》或1940年《投资公司法》等基础之上。然而，在披露的过程中，公司和SEC之间存在一种“保密处理”(confidentiality treatment)。