判决：前妻代女儿领得一半赔偿金

　　庭审中，第三人汤先生的哥哥辩称，他儿子童童与汤先生已经形成事实上的收养关系，理应为汤先生的合法继承人。而原告代理律师苏海建提出，首先汤先生的户口簿和户籍证明显示，汤先生与欣欣是父女关系，虽然判给了前妻，但这种关系不会改变，而汤先生父母均已去世，只有欣欣和现任妻子成某二人有权分得赔偿金。

　　其次汤先生的户口页显示他与童童是叔侄关系，虽然童童2007年迁到汤先生名下，但未办理收养登记，不能证明具有收养关系。再次欣欣尚未成年，只有14岁，抚养费应计算至18周岁，故应先将抚养费21236元分给欣欣，剩余款项去除丧葬费用外，由原告武某与被告成某平均分割。

　　最终，法庭采纳了原告律师的代理意见。近日，菏泽市牡丹区人民法院作出民事判决书，判令第三人汤先生的哥哥将收取的65000元返还给被告成某;被告成某支付原告武某109350元。目前判决已经发生法律效力。