便宜没好货,好货不便宜
基金,是买净值低的好?还是买净值较高的好?
这是困扰很多基民的一个挑选基金的大问题。我也特意留意了一下前来咨询基金问题的投资者,很多人在三四只基金面前,最终都倾向于购买净值低的基金,理由是净值较低的基金升值潜力大,而且自己还能得到更多的份额。就比如下面这个用户的问题:
看中了xxx基金,
可它的净值太高了,
我是不是该让它先跌下来点买更合适?
分析投资者类似的想法,我觉得潜在的逻辑可能是这样的:
1、净值高的基金,购买成本也高,比净值低的基金买起来贵;
2、净值高的基金已经涨了那么多了,未来的收益空间也变窄了,不如去买还没涨多少的基金。
如果你就是这样想的,
那就错了
我们用例子来证明一下,看看基金的未来涨幅,到底跟净值有没有关系。
疑惑1:净值高的基金,影响回报?
假如,规划君分别拿出1000元购买2只基金,基金A的净值为4元,即申购得到250份;基金B的净值为2元,即申购得到约500份(此处暂时忽略申购费用)。那么,基金A的投资总成本=4×250=1000元,基金B的投资总成本=2×500=1000元,两者是完全一致的。
如果一年后,基金A和B的净值增长率均为10%,那么基金A的总价值为:4×1.1×250=1100元;基金B的总价值为:2×1.1×500=1100元,还是一样。所以,压根儿就不存在谁比谁贵,谁影响回报的问题。
疑惑2:现在净值高的基金,以后没有上涨空间了?
其实这个问题得分怎么看。如果你认为“买基金=买股票”,那么有这种想法也能理解,毕竟我们通常认为,价格越低的股票,投资价值越高。因为股票本身存在内在价值,当股票的价格下跌偏离内在价值越多,越值得投资。
BUT!基金≠股票啊。
炒股的朋友应该也见过,有些股价已经两三百的,仍然在有行情的时候不断上涨,而有些股价便宜到才两块多钱,涨的好吗?依然连跌不止。俗话说,“便宜没好货,好货不便宜”,同理,基金净值也并非越低越好。
基金的净值高低,完全是由基金投资标的价格和基金经理,或者说是投研团队的投资能力决定的。而后者有时往往起着决定性因素。
就基金来看,净值低的基金并不意味着有上涨的潜力,说不定正是由于投资能力差,才导致净值一直上不去;而目前净值高的基金,也不意味着没有上升的空间,说不定因为优秀的基金经理,以后还会继续走高。
价格只是一个衡量尺度和数字的表现形式,贵贱也只是相对的而非绝对的。不能以净值的高低来判断未来业绩和投资价值,还应根据当前的市场状况综合判断。
如果你已经有了目标基金,只是碍于当前的净值太高,怕买贵了,建议你还是别犹豫,提早买吧。如果你还没有选好的基金,也不知道什么才叫“未来有不错的表现”,那还是安心在好规划里坚持微笑定投吧。
下周又开始微笑定投了,零钱准备好了没?
关注规划君,做个有钱人