理论篇——基金挂羊头卖狗肉乱象大起底
近日一则关于港股基金的新规出台,引发了各方对于基金界惯有的挂羊头卖狗肉现象的关注,我们就从这条新规的研读入手,看一下官方此举背后的含义以及对于我们投资者的影响。
名称:《通过港股通机制参与香港股票市场交易的公募基金注册审核指引》
关键内容:1.名字中“港股”等类似字样的公募基金,应当将80%以上(含)的非现金基金资产投资港股;如果低于80%则不能带“港股”字样,以避免出现“风格漂移”情况,而且这类非“港股”基金股票资产中投资港股的比例不得超过50%。
2.名字里有“港股”字样的,应当配备不少于2名具有2年以上香港市场投资管理相关经验的人员(至少有1名为基金经理) ;其他的名字不带“港股”字样的基金参与港股通交易的,应当配备不少于1名具有2年以上香港市场投资管理相关经验的人员(基金经理或者相关投研人员)。
个人解读:新规给人最直观的感觉就是港股通类基金今后怕是不好干了,基金公司再想借着这个名头来圈钱怕是不能喽。虽然这只是针对新基发行的门槛,但也不排除今后会由此延伸到对现有老基的进一步规范,从而逐步杜绝港股通类基金偏重A股布局的现象,也使得两面讨好的优势不复存在。
用新规门槛衡量,又有哪些基金会踩雷呢?最先想到的便是沪港深题材的两只人气颇高的名基:东方红沪港深混合和创金沪港深精选。踩雷原因都在于重配A股而轻配甚至不配港股。
首先来看下东方红的持仓:
无法直接判断个股属性,我们可以进入档案逐一破解:这里先介绍一点基础知识,A股股票代码都以纯数字表示,沪市以6开头,深市以0开头,中小板以002开头,创业板以3开头;港股股票数字之外还会附加“.HK”后缀,差别一目了然。
以下为东方红重仓股属性:
标红的为港股,对照前面的持仓比重,可以算出此基配置港股的资金比例为:5.58%+3.45%+2.83%=11.86%,远低于新规80%的底线。
再来看一下基金经理从业背景情况:
从中看不到明显参与过港股基金管理的任职经验。
创金沪港深就更加典型,同样用上述方法进行验证,此基重仓股中港股所占比例居然为0,而任职的三位基金经理当中也无一具有港股投资经验。
尽管这两只基金在同类题材当中近期表现都不俗:
但也不得不令我们对其未来发展前景表示担忧。明智的投资者可能就要问了,既然喜欢投资A股为何又非要顶着沪港深基金的名头呢?这就要从港股通制度的开通说起了,沪港通和深港通分别于2014年11月17日和2016年12月5日开通,而前面提到的两只基都在这个时间段中间成立,明显就有借势的意图,这也是基金的惯用手段了,随行就市,什么热就以什么为卖点,至于究竟做的是不是这个又有谁会去深究呢?
与之类似的还有两个典型,同样属于一时大热的基,但也同样存在着名不副实的问题,唯一的区别就在于不属于港股通范畴,也就是不在新规的监管范围之内。我一提恐怕大家都知道,就是富国低碳环保和易方达中小盘这两只混基。
首先看来富国这只,看名字应该归为环保题材基,但看持仓股立马就哑然了,重仓股中竟无一跟环保沾边:
为了进一步验证题材的相关度高低,找同类题材指数做个对比:
图中可见总体的相关度并不太高,尤其在今年以来几乎走出了截然相反的走势。
再来看另外一只易方达中小盘,看名字应该属于立足于中小板块的成长风格基,实际情况又是如何呢:
从重仓股可以看出典型的大盘价值风格特点,如果你对于股票属性并不熟悉可以参考下基金风格分析:
很显然也是以大盘价值为主的,和名字所体现的中小盘关联度并不高。
说了这么多,作为投资者,对于这些名不副实的基金我们又该如何对待呢?我想给出的建议是定投或者长线投资还是尽量规避吧,毕竟涉及到港股基金的监管门槛已经抬高,这或许只是一个开始并极有可能会形成一个蔓延趋势,长周期投资还是选择踏实点的投资标的保险系数高些。短线做做波段倒也并不不可,文中列举的几只都属于近期业绩不错的基金,把握得当阶段性收益还是可以期待的,但切记见好就收,不宜恋战。