看到这个话题，忍不住要上来表扬一下我家的建信深证60联接（有图有真相，这是截止到昨天的收益，貌似今天受到香港“债券通”的影响，又狠狠地上涨了2.17%）。

老是说，2016年1月开始定投这只鸡的时候，我根本就不清楚“联接”是什么鬼，当时我一心想要把主要投资方向转至指数基金，然后筛选着筛选着，就定了几只，而建信深证60联接就是其中一只。在之后的很长一段时间里，因为想着是要中长期投资的，所以我也没怎么关心过自己买入的这只基金，就是基本保持每个月一投的节奏，所以连盈亏如何都不大清楚。

直到今年，当原本遥遥领先，一路飘红的融通创业板指数增强突然翻绿，而且越来越绿的时候。我终于坐不住了，一一查看了手上的基金，意外地发现，这只建信深证60联接不仅去年的表现稳定，而在今年这样的大环境下居然还一路逆势上涨，甚觉惊喜。

我不明白这是怎么的一只基金，于是赶紧恶补一下。所谓的联接基金，网上的定义是：指将其绝大部分基金财产投资于跟踪同一标的指数的ETF（即目标ETF），密切跟踪标的指数表现，追求跟踪偏离度和跟踪误差最小化，采用开放式运作方式的基金。

简单而言，联接基金就是基金中的基金，但它又和FOF有所不同。前者的标的是目标ETF基金，而后者的标的则是多个基金捆绑在一起。同时，前者相对于后者而言，门槛低，收费也低。因为按照证监会的规定，为避免重复收费，基金管理人和托管人不得对ETF联接基金资产中投资目标ETF的部分计提管理费和托管费；而FOF则是在基金手续费基础上实行二次收费。但并不是说联接基金就一定优于FOF基金，毕竟大家的标的是不一样的。

言归正传，既然联接基金的标的就是EFT指数基金，那么这两者是否一样呢？答案显然是不一样的——如果一样，谁会那么无聊弄出两个分类来。那么，两者之间究竟有什么不一样呢？下面，我们就要敲黑板划重点了：

1、 投资标的不同。

也许我们从上面关于联接基金的定义就能略知一二，EFT和EFT联接之间像是母子关系。EFT是母，其投资标的是一揽子的指数成分股（权重股），而EFT联接是子，它投资标的是它所跟踪的某一只ETF。例如，建信深证60联接投资对象主要是建信深证60ETF（159916），而建信深证60EFT的投资对象是深圳60指数中包含的60只样本股组成的证券组合，如格力电器、美的集团、万科A和平安银行等。

2、 投资渠道不同。

EFT属于一种特殊的开放式基金，它结合了封闭式基金和开放式基金的运作特点，投资者既可以向基金管理公司申购或赎回基金份额，同时又可以像封闭式基金那样在二级市场上按市场价格买卖EFT份额。只是，直接向基金管理公司申购或赎回基金份额的门槛比较高，一般需要几十万以上的资金，适合机构或大户操作，而对于我们一般小散来说，其实就是一种投资渠道——二级市场，在股票账户里进行买卖，就像购买股票那样，实时价位，1手起交易。

而联接基金则是普通开放基金，可以通过基金公司平台、银行、第三方代理平台等渠道进行申购和赎回。

 

3、 投资费率不同。

投资渠道的不同也决定了两种基金的投资费率不同。对于ETF而言，由于是场内操作，交易费率按券商的费率收取，算下来一般在1‰左右，管理费一般年率0.5%，托管费0.1%。值得一提的是，由于ETF基金完全复制指数的走势，所以无需花费太多的人力物力去研究个股，在一定程度上降低了管理的成本，因此管理和托管费相对较低。

而联接基金的交易费率和一般的场外基金相同，大概在1.5%左右，而天天基金等第三方平台目前是一折（也就是0.15%）。由于联接基金购买的是已经被收过一次费用的ETF，因此联接基金一般对投资于ETF的部分不再收管理费，其余部分是要收费的，但这部分当然就很少了。

 

是的，细心的财蜜们可能已经注意到，联接基金并不是完全复制ETF的，作为场外基金，必须保有5%以上的资金为现金和短期债券，以应对赎回等需求。因此其走势也不可能完全复制指数，事实上通常会比ETF弱些。

综上所述，相比较而言ETF的交易成本更低，能更有效跟踪指数。而ETF的联接基金则购买渠道更方便，同时还可以定投，更适合入门级的投资者。联接基金的收益可能相对ETF而言会低些，毕竟它不是完全复制指数的，但是赎回时也不用考虑是否有人接盘，如何出价等，相对省心。

投资有风险，以上信息仅供参考。