理好财4月10日讯

　　“对于很多人所称的‘新冷战’，或‘冷战2.0’‘冷战3.0’，我的回答是：无稽之谈。”近日，哈佛大学肯尼迪政府学院教授文安立(Odd Arne Westad)(如图)在接受《环球时报》记者专访时如是说。过去一年，许多人对历尽波折的中美关系作出类似“中美濒临新冷战”的论断，即使随时可能瓜熟蒂落的贸易谈判也没能让类似讨论热度下降，但作为世界冷战史和当代东亚史研究领域权威专家的文安立不这么看。

　　在专访中，文安立从历史的视角审视了当下的国际格局及中美关系，他认为，现在的格局更像19世纪末，即多个大国强国在同一个国际体系中争夺权力与影响力。对于中美关系，他希望“两国可能达成的贸易协定能成为一个起点，让两国向前迈出重要一步”。

　　贸易协定是个好的开始，但不足以让两个大国团结起来

　　环球时报：有人认为中美“正处于新冷战的边缘”，甚至“新冷战”已经开始。作为冷战史专家，您怎么看?

　　文安立：对于很多人所称的“新冷战”，或“冷战2.0”“冷战3.0”，我的回答是：无稽之谈。冷战的一系列特殊国际环境，与当前的中美局势几乎没有任何相同之处。考虑到核武 器等战略因素，尽管今天局势的危险性未必比冷战低，但很难想象美中会像冷战时的美苏一样对全球秩序产生那样规模的影响。

　　现在的美中关系和冷战时的美苏关系存在两个非常大的区别。首先是当今世界的多极化程度，其次是意识形态竞争烈度已大幅下降。美中有很多不同，但两国都在同一个全球经济体系中发挥作用。当年苏联和美国并非如此，苏联被排除在当时的全球经济体系之外。

　　如果现在发生的不是“新冷战”，那是什么呢?我认为，现在的局面有些像19世纪末，即多个大国在同一个国际体系中争夺权力与影响力，问题的关键是这一竞争究竟会以什么方式进行。

　　环球时报：中美关系将会朝什么方向发展?有人认为两国关系“十年内都不会好转”。

　　文安立：在历史上绝大部分时间，大国之间都存在竞争，这很正常，问题是以何种方式来竞争。现在美中两国在许多问题上意见不一致，但在另外很多问题上有共识。

　　美中关系确实需要一些突破，我希望两国可能达成的贸易协定能成为一个起点，让两国向前迈出重要一步。不过，仅仅如此恐怕不足以把两个大国团结起来，它们还需要在国际事务中有一些更实质性、更具体的合作，需要有一些更具战略性的东西。

　　在这一层面，我期待朝鲜半岛问题在某种程度上的解决可以发挥作用。倘若半岛问题无法解决，我会非常担心这会成为导致美中进一步分裂的导火索。所以，朝鲜半岛现在像是一把钥匙，可以打开许多通向其他事情的大门。

　　环球时报：美国近来不断打击中国科技企业，“冷战”会在一两个特定领域展开吗?

　　文安立：这不是冷战，而是另一种类型的大国竞争。我想到的是上世纪七八十年代的美日关系。美日因地缘政 治而结盟，故而美国需小心对待日本公司的扩张，但他们对日本尤其是日本企业仍然抱有非常对抗性的态度，而这恰恰是美国和中国正在发生的事情。