提升审查质量

　　商标是品牌的重要载体，是品牌经济的关键支撑，商标被抢注后直接影响企业等的发展。稻香村食品集团股份有限公司集团(苏稻)办公室主任、品牌负责人刘志勇也向记者提出了苏稻在发展中关于商标的一些困惑。

　　“如在与北京稻香村(北稻)的商标之争中，苏稻处于被授权人诉授权人的尴尬局面，苏稻曾两次授权给北稻，但现在北稻诉苏稻侵权，并得到相关法院支持;商标法不允许使用地名作为商标，而在苏州稻香村已经拥有糕点类‘稻香村’商标的基础上，在苏稻向北稻两次授权期间，北稻却能用地名+稻香村在糕点类目进行注册，是否合理合法?”刘志勇表示疑惑。

　　对于苏稻与北稻商标纠纷，中国社科院知识产权中心主任、著名知识产权专家李明德教授指出，需要尊重历史沿革，尊重商标注册的顺序。

　　实际上，商标的注册审查是商标保护的源头，提升知识产权的审查质量和审查效率，严把审查授权关，已成为知识产权高质量发展的重要推手。

　　武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志指出，审查程序复杂冗长、全面审查、异议环节程序滥用与法律责任缺位等，影响了审查的效率。“我国审查模式中的弊病，过去国家商标注册申请的大量积压、注册周期过长以及恶意异议现象带来的不正当竞争，都与审查效率不高有关。”

　　据介绍，目前全球的商标审查模式基本可归纳为四类：全面审查+先异议后注册;全面审查+先注册后异议;绝对事由审查+先异议后注册;绝对事由审查+先注册后异议。我国采用的是前两种全面审查模式。宁立志认为，全面审查模式总体上效率偏低，且在审查过程中不可避免地做无用功，甚至会损害申请人的利益，而绝对事由审查+先注册后异议模式效率较高。

　　欧阳少华介绍说，国家商标注册便利化改革正不断提高注册审查质量和效率，国家知识产权局目前一项重要的工作是成立京外商标审查协作中心，已有上海、广州、郑州等6个中心，充实了审查力量。此外，还委托地方拓展商标申请渠道，在全国即将开设175家地方商标受理窗口。

　　不过，欧阳少华也指出，在各类知识产权注册申请量激增的新挑战下，传统的人工审查显然已“应接不暇”，依靠科技进步，新的图形智能检索系统已经投入使用。

　　据了解，目前，世界知识产权组织(WIPO)利用成员国和其他合作伙伴提供的培训数据来开发人工智能应用程序。作为回报，WIPO与这些合作伙伴共享基于这些数据新开发的人工智能应用程序。