最后，也是最重要的我想强调的一点是：要把科技真正重视起来，作为所有工作的核心。

　　我们应该以此为契机，大力增加科研、教育和相关领域的投资，大力改进科研、教育和相关领域的体制，真正焕发出科研人员的创造力，培养出适合时代需要的人才。例如许多人吐槽的对科研人员待遇太低的问题、管得太死的问题，教育领域的所谓减负和素质教育最后却往往变成削弱理科教育的问题，现在都应该当作生死攸关的问题改掉了。

　　许多人提到，应对贸易战的关键是自己练好内功，进一步改革开放，建设更好的市场经济体制。这些意见都很好，我想强调的是：在这些内功当中，最重要的就是与科技相关的内功。

　　如果我们能做好这些，把中国建设成世界上最重视科技的、最尊重科学家的、对科学家最有吸引力的国家，那么任何困难都不能阻止我们，我们必然会成功。而如果我们口惠而实不至，在官样文章和老生常谈中浪费时间，因循守旧，那么再多的豪言壮语都没用，只会沦为笑柄。

　　我们应该选择哪种前景呢?我相信大家都会做出正确的选择。

　　视线再放远看，其实我们应当感到幸运，我们处在这样一个时代：核心的力量来自科学，而不是来自人口、土地、资源以至于穷兵黩武。

　　古代就不是这样，斯巴达、罗马和蒙古是典型的例子。实际上，进步的观念是个新事物。在人类历史的绝大部分时间里，进步是极其缓慢的，而且还经常退步。在农业社会，丰歉无常使得古人很少把进步当作常态，循环的观念才是默认值。

　　例如宋朝王安石变法的时候，王安石和司马光争论财政问题。王安石说：“善理财者，民不加赋而国用饶。”司马光说：“天地所生，货财百物，止有此数，不在民间，则在公家。”

　　现在看起来，显然王安石是正确的，他具有超越时代的眼光。而司马光的错误，在于不知道这世上有个东西叫做“经济增长”。

　　只是在近代以来，指数增长才成为了常态，这在人类历史上其实是特例。

　　学过经济学的都知道一个“70法则”：如果一个量每年增长x%，x不是特别大，那么过70/x年这个量就会翻一番。对这个法则的证明很简单：设翻一番需要n年，也就是(1 + x%)的n次方等于2，那么n = ln2 / ln(1 + x%)。这里ln指的是自然对数，ln2 = 0.693。当x不是很大的时候，ln(1 + x%)约等于x%(这是微积分的一个基本结果)，因此n约等于69.3/x，易于记忆的就是70/x。

　　根据著名经济史学家安格斯•麦迪森(Angus Maddison)的《世界经济千年史》(北京大学出版社2003年11月第一版)表2-22b，英国、法国和美国的人均GDP在1700-1820年的年均复合增长率是0.34%、0.18%和0.73%，在1820-1913年是0.96%、1.13%和1.56%。工业革命时期的增长率在今天看起来简直像蜗牛一样，这是不是有点滑稽?