由此不难看出，认为每10股转增20股、30股的做法全世界都没有，这显然与事实是不相符的。并且以“全世界都没有”为由，对高送转一棍子打死的做法，显然偏向极端化。

　　因此，阿里巴巴拆股对于A股市场的一个重要启示，就是“高转增”或“高送转”可以有，这是符合国际惯例的。

　　不过，尽管“高转增”符合国际惯例，但从A股市场来说，加强对A股市场“高转增”的监管是很有必要的。毕竟A股市场是一个不成熟的市场，也是一个投机炒作的市场，“一放就乱”是A股市场的重要特征之一。

　　实际上，前几年“高转增”一度在A股市场很流行，以至“高转增”变成了“滥转增”。不仅业绩增长的公司高转增，就是业绩下降甚至是亏损的公司也推出高转增。

　　而在高转增的背后，通常都隐藏着利益输送。比如，用高转增来为上市公司控股股东或重要股东的减持保驾护航，这在推出高转增方案的上市公司中较为常见。

　　也正因如此，上市公司高转增行为受到了市场舆论的普遍质疑，并引发监管部门的从严监管。

　　从加强监管的角度来说，在高转增问题上，仍然有进一步加强监管的空间。这主要表现在创业板与中小板公司的高转增问题上。

　　比如，创业板将10送转10股纳入到监管中来，但对10送转10股以下的送转股行为却不加以监管，这显然是不妥的。在这个问题上，该加强的监管还必须加强。

　　但阿里巴巴拆股对A股市场的又一个重要启示在于，对于符合条件的上市公司的送转股行为，市场还是应积极支持。市场不能只是支持上市公司现金分红，而冷落上市公司高送转。

　　这实际上是A股市场从一个极端走向了另一个极端。实际上，对于一些成长性良好的企业，上市公司送转股同样也是回报投资者的方式。

　　这种回报是通过上市公司的成长性来实现的，不能简单地将高送转视为是数字游戏。并且对于贵州茅台这种高股价公司，通过实施高送转，可以增加股票的流动性，可以让广大的中小投资者买得起，这又何尝不是一件好事?

　　因此，对于符合条件的上市公司的高送转行为，市场还是应该热烈欢迎。包括监管部门，对待上市公司现金分红与送转股行为都应一视同仁。至于上市公司是现金分红还是送转股，则由上市公司自主决定。