广东高院审理后认为，王某在侦查阶段有七次供词，一直稳定供述是杀人焚尸，这些供述内容也与现场勘验及相关证据相吻合。但王某后来又翻供，还上诉称是交通肇事后焚尸，但相关路段和时间未发现有交通事故的迹象。虽然涉案车辆被焚烧毁损严重，无法对其进行是否有碰撞的鉴定，但从监控录像截图看，车辆没有发现任何碰撞痕迹。此外，王某称原来供认杀人是被侦查人员刑讯逼供所致，却说不出怎样被刑讯逼供，故对王某的上诉理由不予采信。为此，裁定驳回上诉，维持原判。