19岁大学生桂林景区悬崖坠亡 景区赔偿3万是否合理?
同时还有一点让严先生耿耿于怀,严先生表示,搜救时,景区的态度过于敷衍,最后还是通过公安消防搜救找到。因此他不能接受景区仅仅赔偿3万元的决定。
5月7日,桂林市文化广电和旅游局安全景区科秦科长回应称,已经对此事进行调查取证,景区该承担什么样的责任,要以警方的结论为依据,只不过有一点他要解释一下,景区沿途是有警示标志的。目前,事故正进一步处理解决中。
同时还有一点让严先生耿耿于怀,严先生表示,搜救时,景区的态度过于敷衍,最后还是通过公安消防搜救找到。因此他不能接受景区仅仅赔偿3万元的决定。
5月7日,桂林市文化广电和旅游局安全景区科秦科长回应称,已经对此事进行调查取证,景区该承担什么样的责任,要以警方的结论为依据,只不过有一点他要解释一下,景区沿途是有警示标志的。目前,事故正进一步处理解决中。
在这里有一点要提醒大家,出于人道主义的叫补偿而不是赔偿,侵权涉及赔偿,非侵权涉及补偿,因此严先生说景区愿意“赔”3万,这种说法是不合适的,除非景区承认自己有责任,那么用“赔”字就合适了。
山山水水的地方,没有哪一处绝对安全,沿途得多设立警示标志是必须的。大家外出游玩时,一定要提高安全意识,注意脚下安全。你认为这件事景区是否要担责呢?欢迎留言讨论。