辩论焦点：

　　在法庭辩论阶段，控辩双方围绕司机是否有一定责任、是否为自首、坦白，被告人对后果的认知程度，是否可以从轻处罚等展开辩论。

　　公诉机关认为，从事发开始，梁某某在公安机关的供述和法庭上有所不同。此前，她对拉拽方向盘的行为语焉不详。虽然在法庭上承认了自己的错误，属于坦白，但不算自首。

　　梁某某的辩护律师则认为，在此事中司机也有一定过错，事发偶然，梁某某没有主观恶意，事后能坦白，建议从轻处罚，适用缓刑。

　　在最后陈述阶段，梁某某泣不成声，表示“自己文化程度有限，不懂法，造成家庭和社会的影响，很后悔。希望法庭给我一个依法从轻的机会，让我早些回归社会、家庭。”

　　在休庭后，法院当庭宣判此案，认为驾驶员行为虽有不当之处，但对本案没有实质性影响。梁某某坦白犯罪事实，但不属于自首。

　　考虑到其为初犯，家人已赔偿并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据刑法相关规定，梁某某在实际载客12人的公共交通工具上抢夺方向盘，社会危害性较大，不宜缓刑。以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑3年6个月。