02

　　没找到钱，就拿走小女孩的储蓄罐

　　进屋后，柯某某问了彤彤几个问题：家里是不是只有你一个人?爸爸妈妈几点钟会回家呀?单纯的彤彤一一回答。但被问及爸爸妈妈都把钱放在哪了，彤彤突然意识到不对劲，支支吾吾地说：“妈妈没有把钱放在家里。”随后，柯某某就开始肆无忌惮地翻箱倒柜，试图撬开锁着的衣柜门无果，就随手拿走了彤彤放在桌上的储蓄罐。

　　看到这一幕，彤彤吓得直哭起来，“不要撬柜子，不要拿我的储蓄罐……”。柯某某一顿威吓后，彤彤忍着泪水和抽泣，眼睁睁看着柯某某拿走自己存的110多元零花钱。此时柯某某准备离开，执着的彤彤一把拉住他的衣角希望能阻止他，柯某某一边说自己没拿钱，一边还言语吓唬她，让她不要乱说否则就告诉她爸爸等等，彤彤吓得不敢跟随。

　　隔天下午，柯某某游荡到椒江区水仓里附近民居，确定屋内无人后，两次以推门的方式进入，分别偷得住户甲和住户乙放在房内的一只金色VIVO手机(经鉴定，价值为人民币333元)和一台银色IPAD平板电脑(经鉴定，价值为人民币1956元)。随后，柯某某在一家手机店销赃时被警方当场抓获。

　　03

　　检察院在审查时，发现案件并没那么简单

　　2019年3月25日，公安机关以盗窃罪将柯某某的犯罪事实移送到椒江区检察院。承办检察官在阅卷过程中，发现第一部分事实与本案其他部分入户盗窃事实似有不同。

　　通过对柯某某的针对性讯问，并上门与彤彤进行详细交流，检察官准确还原了案件发生的每个细节，认为柯某某是以盗窃为目的侵入他人住宅，当着9岁小女孩的面窃取钱财，还加以抵赖，在小女孩哭泣讨要时，即以言语威胁来摆脱。

　　对于一个独自在家的9岁小女孩而言，在本该安全的家中，面对陌生人的突然闯入加之以上种种行为，从被告人的性别和力量优势，与被害人的年龄悬殊综合判断，被告人的言行足以对小女孩心理上产生震慑作用。柯某某正是利用了小女孩不敢反抗而劫取了财物。

　　03

　　检察官将部分犯罪事实罪名变更为抢劫罪

　　经过案情梳理后，检察官反复比对盗窃罪和抢劫罪的司法解释，入户盗窃被发现而当场使用暴力或言语相威胁，应属入户抢劫，而两者在刑罚上有相当大的差别。根据案情分析研判，检察官决定将该部分犯罪事实罪名变更为抢劫罪。

　　2019年6月，该案经过两次开庭审理，在激烈的庭审中，法官最终采纳了检察机关的定性意见，成功追诉了柯某某抢劫罪，对类似柯某某这般屡教不改的惯犯起到法律的震慑作用。

　　6月13日上午，法院当庭判决柯某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币34000元。

　　检察官特别提醒：

　　暑期来临，家长尽量不要让孩子独自在家，孩子因为年龄小，安全意识及自我保护能力相对比较差。实在无法避免的情况下，家长要对孩子加强安全教育，提高孩子的自我保护能力，尽量避免因被骗而“引狼入室”。