4月23日，志成实验学校将经销商和厂家投诉至鹿邑县市场监督管理局。该局受理后，对该批次水泥进行抽样，并派专车将样品送至安徽亳州产品质量监督检验所检验。

　　记者在亳州市产品质量监督检验所6月出具的检验报告上看到，该水泥样品显示抗折强度(3天)平均值为0.8，国家标准是大于等于2.5;抗压强度(3天)平均值为3.4，国家标准是大于等于10.0;抗折强度(28天)平均值为3.9，国家标准是大于等于5.5;抗压强度(28天)平均值为15.8，国家标准是大于等于32.5，结论是样品不合格。

　　“这表示该批水泥属于不合格产品。”鹿邑县市场监督管理局主管稽查工作的负责人告诉中国青年报·中国青年网记者。接到校方投诉后，该局迅速进行抽样检测，并依据检测结果召集校方、经销商、厂方进行调解。

　　“我接了订单后，是从厂家直接把水泥运到学校的。”经销商张记芳对中国青年报·中国青年网记者表示，他当时共运了50吨水泥，志成实验学校购买了其中一半。他认可该批水泥“不合格”的结果，表示自己也是受害者。他说，自己无法鉴定水泥合格与否，何况，厂家向他出示了有效的工业产品生产许可证、营业执照和商标注册证。

　　志成实验学校向厂家提出索赔额度为30余万元。张光启说，赔偿方案是学校依据施工成本、用工合同、当地工资水平认真核算出的，没有过高要求。包括首次预制材料费和机械、人工费，清除“假水泥”费用，赴淮阳、商丘、亳州6次产生的化验费及相关费用，合同延期赔偿费，技术监理、看场人员工资，因工程延期造成学校管理、学生流失、赔偿及退费等，截至6月13日，共计33.2763万元。

　　鹏源建材有限公司不同意校方提出的赔偿方案。除了这25吨，同一批次其他水泥有多少吨、卖到了哪里?7月9日，记者多次致电该公司相关负责人、经办人，均未获回应。

　　鹏源建材有限公司一位法律顾问向记者表示，对方要价太高，公司无法接受。而对于这批不合格水泥如何出厂卖到学校，这位律师表示并不知情。

　　张光启说，早在4月第一次鉴定发现水泥不合格后，学校就与厂家商议尽快赔偿，当时校方核算的赔偿费用为10.6834万元，但厂家不同意，仅打算赔偿已经使用的大约4吨水泥的费用，这让学校无法接受。

　　“光把那些‘假水泥’打下来，就雇了12个人干了12天。”张光启说。

　　鹿邑县市场监督管理局前述负责人表示，该局将依据产品质量法作出相关处罚，目前正在走程序，但只能对经销商作出处罚，厂家应由其属地山东省枣庄市的相关部门调查、处理。

　　张光启说，该校每年收入扣除工资和运营费用后，剩余经费在50万元左右。“多拖一天学校就多一天的压力，厂家的损失也在增加。”

　　水泥纠纷产生后，这所学校的宿舍楼一度停工两个月，6月中旬刚刚复工，工期已经延误。为此，学校临时腾挪了一些教室用作临时宿舍，这能让孩子们开学后“有个地方住下来”。