院方起诉患者，法院强制执行“限期走人”

　　南通大学附属医院认为，在整个治疗过程中，医院医务人员对孙某有明确的诊断意见，有手术指征，手术方案正确。手术后，孙某左下肢疼痛明显缓解。医院的医疗行为不存在过错，患者后来的临床症状与医院没有因果关系。

　　到2015年3月底，患者已符合出院指征。2015年11月5日医院正式安排孙某出院，当时他们仍欠医院医疗费20084.18元。不过接到医院出院通知后，孙某和丈夫章某却拒绝办理出院手续，拒绝离开病房。随后，医院也多次向孙某送达“停止侵占病床告知书”，但都无果而终。

　　无奈之下，2016年2月22日，南通大学附属医院向崇川区法院提起诉讼，要求孙某立即停止对原告床位的侵占，离开医院，并偿付所欠的2万多元医疗费用。

　　崇川区法院审理后认为，被告孙某迟延履行主要义务且经催告后仍未履行，虽辩称原告南通大学附属医院未治愈其疾病且存在医疗过错，但未能提供充分证据佐证，亦未获生效裁判支持，故法院对被告的该抗辩主张不予采纳，而原告采取诊疗措施、被告符合出院条件后以书面形式通知被告出院，是依法行使医疗合同解除权的行为，案涉医疗服务合同于被告收到通知后即解除，被告不得再占用医院床位，并应结清所欠医疗费用。崇川法院于2018年12月21日判决被告孙某偿还医疗费，并在判决生效之日起10天内搬离所占病床。

　　但判决生效又过去了半年多，孙某夫妇拒不履行法院判决，依然住在医院骨科病房不肯搬离。前不久，医院申请法院强制执行，今年7月4日，崇川法院执行局法官来到病房，在床前向孙某宣读强制执行通知书，并张贴在病房外，限期在7月19日前搬离病房。

　　患者“不辞而别”，称去上海准备做检查

　　7月8日紫牛新闻记者在医院探访时，病房外的墙壁上还贴着崇川区法院的责令孙某限期搬走的公告，上面载明“逾期仍不履行，本院将依法强制执行。相关人员若虚构有关事实、撕毁本公告、拒不配合执行或以暴力威胁等方法阻碍执行的，本院将依据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

　　崇川法院执行局助理法官张美龙说，患者认为医院的医疗行为对自己造成了伤害，因此不肯出院，后期经过判决认定医院不存在对她的损害，但患者仍不履行。上周下发执行通知书后，执行局法官来到医院依法宣读并张贴了强制执行的公告。

　　骨科护士说，在法院发出通告后的第二天，也就是7月5日深夜，孙某夫妇将个人物品收拾装进柜子后，不辞而别。这也是孙某4年多来第一次离开病房。

　　8日晚上，紫牛新闻记者联系上孙某的丈夫章某，章某称他们已经离开医院，目前到了上海，准备在复旦大学附属华山医院再为孙某做进一步检查。