争议之三，到底是是“自杀”还是“他杀”?死者父亲认为，现场有很多头发，临死之人自己还揪头发吗?再者，何洋翻窗的地方，只有指纹，没有脚印，怀疑现场被清理过。那么高的窗户，何洋1米55的个头，怎么爬得上去的?对此，警方解释说头发的确是何洋自己揪掉的，至于脚印的问题，警方没有正面回答。死者丈夫称妻子坠亡后，自己差点也跳楼自杀，朋友都相信他清者自清。

　　人命关天的事情，最容易引起点燃公共情绪。现在，双方各执一词，到底谁说的才是真相?于死者家属而言，的确享有知情权，要消除家属的疑虑，任何舆论的猜疑无济于事，真正能解开谜团的，是警方的进一步侦查。

　　可是，根据相关规定，警方认为无犯罪事实的，确实可以不立案。当然，在现实生活中的一些案件，不排除一些地方警方一般都根据事件的表象抓取证据，没有直接证据的就不予立案。那么，问题来了，不予立案意味警方不会继续侦查，不继续侦查也就意味着始终难解死者家属心中的疑团。事实上，根据媒体的披露，此案并非没有疑点，比如网传何洋欲自杀跳楼时，“丈夫无动于衷，甚至拿出手机说：你跳吧，你赶快跳下去，我给你录视频。”该说法谁来继续查证?

　　每一起命案，都牵动着众人的心，关乎社会公平。大多数认为，发生命案警方是必须认真侦查的。可谁知，法律上却有“不予立案”之说。不能不说，这是一个硬伤。前不久，云南李心草案搅起舆论漩涡，从当初的“无刑事责任追究”，到对罗某乾等人以“强制猥亵侮辱”和“过失致人死亡”立案，总让人怀疑，很多案件都要像“李心草案”那样被舆论倒逼着推进?因此，对于每一起命案，执法部门还是慎言“不予立案”为好!