该案二审由河南高院在光山县法院开庭审理

　　在庭审中，曾某武本人辩解称，车祸发生后，他将老太太扶上车，最后带到一条山路上，并从车内拖出到路边，在这一过程中，老太太始终有知觉，并在喊疼。曾某武称，他的目的是为了把老太太扔到路边抛弃，而非故意杀人。

　　曾某武称，把老太太拖到路边后，他用衣服包住老太太的头部，是因为害怕别人认出来，“之后，老太太已经没有反应”，于是，曾某武用路边石头等器物，砸老太太的头部，并最终浇上汽油焚烧。

　　曾某武的指定辩护人在庭审中提出，根据法医鉴定结果，被害老太太方某秀的死亡原因不清，不排除因为头部被袄子包裹住而引起机械性窒息死亡的可能。

　　法医鉴定意见称，被害人死因不清

　　“如果是因为被衣服包裹而窒息死亡，那么，曾某武致人死亡的行为是过失行为。他用石头砸的行为，与方某秀的死亡没有因果关系。”曾某武辩护人认为，如果方某秀是窒息死亡，那么，曾某武用石头砸的就是尸体，而非活人。

　　公诉方则认为，“在车祸发生之后，无论是想把被害人扔到路边抛弃，还是用衣服包裹被害人的头部，或者是更加残忍地用石头砸，到最后的焚尸，在这一过程中，无论是哪种行为导致被害人的死亡，都是毫无争议的‘故意杀人’。提醒被告人，不要抱着侥幸心理，企图避重就轻。”