此外，《刑法》第20条第3款规定了特殊防卫的情形，即：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　此番规定的内在意义在于，法不能向不法让步，鼓励民众与不法行为作斗争。发生在2016年的山东辱母案和2018年昆山龙哥案，为激活正当防卫制度作出了贡献。因此，面对疑似精神病男子持续殴打男孩，围观的居民完全可以正当防卫乃至特殊防卫。

　　“事不关己高高挂起”，面对他人性命之忧，众人报以旁观者姿态，在某种程度上助长了犯罪分子的嚣张气焰，法律虽不能对一般的旁观者进行制裁，但在道德上可鄙。

　　如果围观人群中出现有作为义务的旁观者，如警察，则可能涉嫌渎职犯罪，如果围观人群中有负有安保义务的保安，虽不具有渎职犯罪主体身份，但极有可能加重民事赔偿责任。

　　“路见不平，拔刀相助”，是中国的古训。避免下一起“冷血围观”事件，面对正在进行的不法侵害，还需公众及时拿起“武器”，向不法作斗争。