伤痕到底从何而来?东风监狱副监狱长张晓峰12月16日晚告诉澎湃新闻，陈浩身上的淤青确实是伤痕，经查“(陈浩)死前没有被打”。调查结果早已反馈给家属。“家属一直纠结于伤痕，这并非致死原因。”

　　张晓峰未对陈浩遗体的伤痕因何而来进行解释，“犯人也有犯人的权利，我们不能天天把他扒光看看他身上是什么情况。”

　　去年11月至今，陈晨辞掉青岛的工作，在长达一年多时间里，一直为了“真相”奔波。

　　她一次次向监狱、当地检察院提出想调取陈浩死前72小时完整的监控视频。

　　最终，监狱方面向她提供了陈浩死前三天、约5分钟的监控录像。“一段与其他工友上工的、一段是死前两小时，他抱着被子去铺床的，”陈晨回忆，在第二段视频中，她看得出弟弟走路明显缓慢了许多，“第三段是弟弟被几名犯人抬出来，有穿白色衣服的医务人员在一旁”。

　　陈晨转述道，狱警称只能向家属提供这些视频片段，其他没有保存，部分时刻执法人员未带执法记录仪。

　　前述滨江地区人民检察院出具的《答复函》对监狱内监控视频作出了说明：对于家属要查看死者生前72小时完整监控视频的要求，因监狱未保存视频资料，致使死者生前影像无法还原，“我院也向东风监狱提出此问题，但至今无法解决”。

　　东风监狱副监狱长张晓峰对此解释称：“监狱方面可以向主管机关、监察机关等提供监控视频，没有义务向犯人家属提供。”但他未解释是否真的没保存监控录像。

　　最高人民检察院、民政部、司法部2015年颁发《监狱罪犯死亡处理规定》第五十五条规定，罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。

　　在陈浩死后，监狱方面是否第一时间通知了检察院及法院?对此，张晓峰12月18日表示，无法接受电话采访，需面谈。

　　一年多时间里，陈晨奔波于东风监狱、检察部门等，她曾书面提出要求对尸体进行二次尸检。

　　一份落款时间为2019年6月3日、印有陈晨指纹的“对黑龙江省东风监狱鉴定结论通知书的异议”显示，她要求重新鉴定。

　　但家属提出二次尸检的前提是，希望监狱方面提供监控视频作为查明外伤的证据。

　　从6月份至12月，因监狱方面无法提供监控视频，二次尸检始终没有进行。

　　今年11月16日，陈晨接到12309(检察服务中心)短信：已(将相关材料)转哈尔滨市人民检察院审查处理。

　　12月9日，陈晨和父母接到东风监狱给出的一份“火化通知书”，上面载明：“陈浩尸体已经检验，无保留必要，于12月15日进行火化”。

　　陈晨及父母告知监狱工作人员，他们对陈浩的死存在异议，不同意火化。但未能阻止12月15日上午进行的火化程序。

　　对于火化尸体一事，张晓峰解释称：“监狱下达的(火化通知单)，不以当事人(及其家属等)签不签字、接不接受为准。陈浩尸体火化的决定权不在家属，道义上我们希望能与家属达成一致，但是如果家属不同意，我们会按照法律规定的程序进行。”

　　同时，张晓峰也表示，陈浩的尸体已存放一年多，“产生的存放费给财政造成非常大的包袱，如果一直存放下去，民政部门也承担不起。”

　　湖南金州律师事务所合伙人、律师邢鑫表示，目前我国尚没有明确规定监狱监控录像需保存多久，相关问题可参照《黑龙江省公共安全技术防范条例》二十九条规定的：安全技术防范系统获取的视频、音频信息资料留存时限不得少于三十日。