有的说近年该行涉及诸多借款纠纷，被法院进行风险提示7000余次;有的说该行股权被大量质押，另有65亿元二级资本债未偿还;还有的说该行应收款项类投资规模较高，面临一定风险。

　　而在笔者看来，无论上述哪种“猜测”，包商银行被监管部门接管的关键原因，与公司治理机制不完善、管理不到位，由此导致“严重信用风险”直接相关。这一点，在央行和银保监会的联合公告中已明示。

　　十九大报告指出，健全金融监管体系，守住不发生系统性金融风险的底线。此次两部委接管包商银行，彰显了监管部门打好防范重大风险攻坚战的决心，同时也是健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架的具体体现。

　　因为众所周知，信用风险是商业银行的主要风险形式之一，其不只出现于贷款业务，也发生在担保、承兑和证券投资等表内、表外业务中。

　　根据《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行已经或者可能发生信用危机，严重影响存款人的利益时，国务院银行业监督管理机构可以对其实行接管。目的是对被接管的银行采取必要措施，以保护存款人利益，恢复银行的正常经营能力。被接管的银行债权债务关系不因接管而变化。

　　拿包商银行来说，被监管部门实施接管后，该行事实上获得了国家信用，不仅储蓄存款本息得到全额保障，企业存款也得到了充分保障。正如两部委负责人称，接管目的是保障包商银行正常经营，各项业务不受影响，保护存款人和其他客户合法权益。

　　当然，除了对于维护经济金融稳定具有重要作用，这起事件给整个金融行业带来的启示不止于此。