陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：本案中，如果最终确认10岁女孩确实是13岁男孩性侵未遂后杀死，且其父母并没有授意或提供帮助，那么，13岁男孩主观上存在故意，客观上对10岁女孩实施了加害行为。但由于13岁男孩属于《刑法》规定的承担刑事责任主体，所以即使故意杀人既遂，也不承担刑事责任，不过必要的时候，根据《刑法》第17条：“因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。可以由政府收容教养”之规定，由政府收容教养。

　　而如果经查实，13岁男孩父母对杀人提供了帮助或者指示，男孩父母应承担故意杀人的刑事责任，按照正常程序，即侦查、审查起诉、判决追责。

　　男孩的家长如果未尽到监护责任，需承担民事赔偿，女方家属可以追究男孩父母的民事赔偿责任。

　　>>如何应对

　　针对罪错儿童 哪种处理方式比较好

　　对于预防未成年犯罪，赵良善建议：首先，应重视家庭教育，父母是孩子的第一任老师。家庭教育不当成为普遍存在的问题，家长应多陪伴孩子，给孩子建立正确的人生观、价值观、世界观;其次，学校加强思想教育，普及法律知识及危险防范意识，提早矫正有思想问题的孩子，在遇到危险时如何自救等;最后，社会、政府部门、妇联、教育局等增加对孩子的关注度及保护力度，提供切实有效的保护措施及求救渠道。

　　2018年，华商报记者曾报道湖南益阳12岁弑母男童被收容教养一事，资深刑辩律师刘昌松曾深层剖析弑母男童后续处理问题的利弊。他当时表示，由于该弑母男童未满14周岁，不能拘留，所以被警方释放，由家长接回监管。刘昌松认为，这种方案可谓“放任不管型”。公众普遍感到焦虑，同校其他家长恐惧，担心自己孩子“与虎狼相伴”，转到其他学校应该也会产生同样的问题，政府及有关部门受到不作为的强烈质疑。

　　如果该男童由监护人及公安、教育、当地政府共同对其进行定点监护管理，这种方案可谓“定制管教型”，不脱离监护，公安、教育、当地政府共管，所需费用自然是财政买单。该方案像是豪华的“私人定制”，不仅经济成本太高，落实起来也相当困难。

　　如果该男童被送往收容所接受管束教育，刘昌松认为，这种方案可谓“一关了事型”，除了孩子，其他各方可能都满意了。公众的焦虑情绪得到平复，学校和其他家长尽可以放心。

　　他表示，依法处理此类案件只有两种选择，要么责令家长管教，要么政府收容教养。刘昌松认为，目前的工读学校也好，收容所也罢，都缺乏专业教师队伍，送到那里的孩子，都是些“天不怕地不怕，家长拿他更没法”，什么坏事都敢做的罪错儿童。如果只是一时糊涂铸下大错的孩子，送进去应特别慎重，不然，心理扭曲未矫正，良好习惯养不成，还可能“交叉感染”上更多毛病，就会彻底毁了这孩子。