“民航医生杨文被杀事件”，随着脉络的不断厘清，有些问题还是必须要直面的。从某种意义上讲，任何事情的发生，肯定“事出有因”。但是，所谓的“因果关系”是不是绝对存在的，这或许是个问题。在媒体触摸到的细节中，孙文斌的家属称，可能触发孙文斌恶行的原因有二：其一，家属认为，母亲的病情加重，是杨文医生输液输坏的结果;其二，想把母亲从急诊科转向住院治疗，但得到的回应是医院没有床位，而在急诊治疗下去意味着“无法使用医保而需要自费”，但家里的经济情况不好。

　　到此，直接的“即视感”中，貌似透着“医生和医院”显得没有情理。可是，追根究底地讲，即便如此，孙文斌依旧不可以去“伤医”，“杀医”。并且，从家属的口中得知：“随着母亲病情每况愈下，医疗费用不断增加，让孙文斌不满”。他总是唠叨：“想住院又不让咱们进，医院就想置咱们于死地，让咱们把钱都花在这儿，倾家荡产”。

　　孙文斌的逻辑，肯定是“歪理”，但是，有这种“歪理”的患者(患者家属)还挺多的。并且，从孙文斌砍杀杨文医生后，也释放出不少类似的情绪。说到底，就是“医生站医生的队，患者站患者的队”，而能真正站在相对客观公正义理上的人，其实并不多。

　　就事论事，一般民众对医生都存有极高的敬意，但是，这样的敬意，反倒让医生有机可乘，行使各种欠道德之举(红包的人情，其实就是这样产生的)。并且，很少有人对医生借科学之名所做的决定提出异议，大部分患者(患者家属)相信医生会为他(她)们做最好的安排。于是，心甘情愿地任由医生摆布。

　　因为，自古以来，都是“医生赋权”，这导致，患者(患者家属)是相对被动的。用当下最现实的话术讲，就是“患者方除却提供花费保障，别的事情基本上无法掺合”。这到底好不好，挺不好说。因为，不是所有患者(患者家属)都有基本的医学常识。