伯纳德·麦道夫

　　[ 据估计，麦道夫骗局所涉及的客户总损失已达170亿美元。律师目前已筹集到约100亿美元的客户赔偿金，但与总额相比仍相距甚远 ]

　　美国最高法院日前否决了纳斯达克前董事会主席伯纳德·麦道夫（Bernard Madoff）庞氏骗局的受托清算人欧文·皮卡德（Irving Picard）要求追究几家大银行在该骗局中责任的上诉请求。

　　皮卡德指称汇丰银行（HSBC）、意大利联合信贷银行（UniCredit）、瑞士银行（UBS）向麦道夫的庞氏骗局提供客户资金，“与麦道夫一样，这些大银行都应对巨额的客户损失负责。”

　　已筹得百亿赔偿金

　　麦道夫于2008年底被捕，并被判150年监禁。据估计，在麦道夫被捕前不久，其骗局所涉及的客户总损失已达170亿美元。律师皮卡德被地方法院指定为麦道夫公司资产的清算人。尽管他目前已筹集到约100亿美元的客户赔偿金，但与总额相比仍相距甚远。为此，皮卡德另辟蹊径，试图从卷入骗局的银行下手，尽快筹措资金。

　　此前，纽约上诉法院表示，皮卡德无权提出该诉讼请求，无权代表受害投资者向银行索赔。该法院还援引了最高法院1972年的一项判决认为，破产企业的受托清算人只能从企业的不动产筹资，而不能向其债权方筹资。

　　该上诉法院还表示，皮卡德也无权起诉摩根大通（JPMorgan），因为摩根大通已于今年1月拿出5.43亿美元息事宁人，并因此摆脱了该诉讼纠纷。

　　摩根大通表示，该公司或许还要付出20亿美元以解脱政府的指控。

　　法律依据争议

　　在呈交最高法院的文件中，汇丰银行与意大利联合信贷银行表示，皮卡德的做法只是“病急乱投医”，并不值得最高法院仔细审查。

　　奥巴马政府也表示支持这些银行，并督促最高法院拒绝皮卡德的上诉请求。不过在法庭文件中，政府方面称，这“并不妨碍受害投资者单独向银行索赔”。

　　皮卡德则表示，上诉法院曲解了1970年颁布的美国《证券投资人保护法》（SIPA），该法案旨在规范破产公司的资产清算。根据该法案，破产公司受托清算人有权起诉那些犯错的金融机构。

　　皮卡德表示，SIPA法案还赋予受托清算人依据纽约州法律提出索赔的权利。

　　皮卡德指控汇丰银行、意大利联合信贷银行及瑞士银行借助其“支线基金”助纣为虐，这些支线基金为麦道夫的庞氏骗局不断注入现金，从而延长了该骗局的寿命，更多人因此蒙受损失。但这些银行拒不承认该指控，并强调它们也是麦道夫骗局的受害者。

　　作者：康宇 殷赅